L'extension d'un site est difficile et lourde à mettre en oeuvre. Le travail est extrêmement important et on peut penser que tout travail mérite salaire.
Le salaire peut être matériel (argent) ou moral (la reconnaissance du public ... ou la satisfaction de soi-même)
Ici il s'agissait d'un service privé agissant comme un service public (gratuité de l'information... qu'il faut bien aller chercher quelque part, sur internet ou dans les salles).
Mais les rédacteurs du site Handzone sont libres de tout droit vis à vis de la communauté des handballeurs : je ne les paye pas pour avoir accès aux informations qu'ils délivrent.
La question que je me pose est la suivante : est-il judicieux de passer en service payant des infos qui étaient gratuites à ce moment précis de l'évolution du handball sur internet ?
Je ne suis pas sûr du tout que les infos passant en service payant (les stats) fassent avancer la cause du handball dans le grand public.
Que le site soit dépassé par son succés dans notre petit monde du handball, c'est possible et c'est tant mieux quelque part : cela montre un besoin.
Que le site parle de qualité, je veux bien, mais je n'en suis pas du tout convaincu. J'aurai tendance à parler de quantité d'information. Les stats de Dalibor ANUSIC, pivot de Göppingen, bon, euh...
Si Handzone demande de payer pour avoir encore plus d'infos de ce type, soit, cela me paraîtra normal pour ceux que ça passionne; quant à moi, ce sera non merci et puis c'est tout.
L'ennui, c'est que les stats du match Chambéry-Montpellier passent aussi en service payant.
Je ne vois plus du tout où est l'augmentation de qualité en ce qui me concerne.
En attendant je ne paierai pas un service qui était gratuit pour avoir des informations supplémentaires dont je n'ai que faire ...
Ca me fait vraiment penser aux chaines satellites : qu'est-ce qu'on fait quand on a 102 chaines télé et 65 radios pour "seulement" 39,95 euros par mois ? on regarde toutes les chaines qu'on a payées ? on écoute les 65 radios ? tous les soirs ?
Et on appelle ça "évolution vers plus de qualité" ?
J'appelle ça "société de consommation" qui cherche à nous faire passer une avalanche de produits pour une recherche de qualité.
Je préférerai que Handzone soit plus clair en donnant les tenants et les aboutissants réels de son évolution.
Bref qu'Handzone parle d'argent. Manquant ou à gagner.
Mais pas de qualité.
On l'avait déjà.