Non à la dictature

Petites anecdotes relevées à l'AG de la Ligue du Comité 14 d'hier.

Le représentant de la Ligue avait pour mission de nous lire un petit mot d'amabilités de la part de son Président.
Outre avoir une nouvelle fois mis en cause notre liberté d'expression sur ce forum (rebaptisé pour l'occasion Forum du Calvados - que d'honneur).
ce petit mot de notre très cher président de la Ligue a reproché à une élue du comité 14, également élue à la Ligue (vous l'aurez reconnue) d'avoir osé prendre la parole pendant l'AG de la Ligue alors qu'elle n'est pas présidente de son club.

Voilà où en en arrive : un licencié qui n'est pas président de club (ou mandaté par celui-ci) n'a pas le droit de prendre la parole en AG : vive la démocratie.

En prime : j'ai eu la confirmation que j'étais pressenti (avec Fabrice) pour siffler une des finales de la Coupe de Normandie et que la CRA a reçu des pressions du bureau directeur pour que cette désignation nous soit soit retirée.
Voilà comment sont gérées les affaires sportives dans notre Ligue.

Cerise sur le gateau, mais là c'est anecdotique, le B.D. de la Ligue a également oeuvré pour me retirer une médaille d'honneur. La médaille je m'en fous, mais le principe , moins ...

Bref, c'est règlement de comptes à O.K.-Oissel.

C'est petit, tout petit.

Finalement ...
A chacun son style ... De réglement de compte et autres petites mesquineries ...
Il y a ceux qui utilisent leur petit pouvoir !
Il y a ceux qui balancent sur ce forum ...

Voila l'histoire de mon nombril et uniquement de mon nombril....bla bla bla bla
Je suis le plus beau et je n'hésite pas à la dire...

j'aimerai savoir comment réagirai les membres de la ligue si on leur enlever leur liberté d'expression

au secours ca fait peur!!!!!!!!!!!!!!!

Ba oui les 2 personnes de la ligue présentent à l'AG du comité ont pu s'exprimer librement!! Pourtant ils ne sont pas présidents de club calvadosien. Cela n'a pas empecher de débattre avec eux. Il y a eu du respect dans cette AG malgré quelques différences de point de vue, il y avait du respect...

Quelle honte Christophe !!!
Tu as osé prendre la parole pour contester la monarchie handballistique normande... Mais quelle mouche t'a piquée ???

Citation :

Un intello assis ira toujours moins loin qu'un imbécile qui marche...

je suis d'accord avec Jubou : "non à la dictature!!"
C'est en effet ce qui semble se passait sur ce forum "calvadosien".
En effet, je me souviens d'une réponse que j'avais faite suite à un post de julienjourdain sur la faucheuse : "Attention, je crois que vous êtes en train de faire des suppositions sur une personne.
On ne peut pas faire n'importe quoi sur un forum. Sans être un spécialiste (spyman ou casa si vous lisez...), vous pourriez être attaqué pénalement et non pas en commission de discipline
Julien, je ne te connais pas et ne cherche aucune crédibilité, mais je trouve tes propos outrageants et assez graves car ils attaquent une personne, pas une fonction (un arbitre ou un entraîneur...) .
Casa peut-être critiqué en tant qu'arbitre, mais c'est un homme respectable et respecté dans mon comité (en tant qu'arbitre aussi d'ailleurs), le forum file un mauvais coton... "
mais en relisant par hasard ce post, il a également changé :"l'anonymat, un droit, sur un forum???je dirai plutôt un...jeu...et quand tu es découvert, tu as perdu...
maintenant que j'ai eu confirmation de qui tu es...ne te réjouis pas trop vite, nous continuerons à discuter sans masque...

Au fait, pourquoi ne m'as tu pas salué la dernière fois que je t'ai croisé???
_________________
moi je dis ça, je dis rien, mais je le dis quand même..."
Il me semble qu'une partie du texte a disparu (crédibilité d'une certaine personne à ses yeux...)
Je me souviens être aussi intervenu sur le tournoi de Honfleur en -9 ans où coach player parlais de l'attitude dommageable de certains coachs... J'avais également plaisanté sur le fait qu'un tournoi de cet âge organisé à cet endroit devait satisfaire le club d'Isigny sur Mer, et que c'était surement de la faute à la Ligue, en référence à la réflexion sur le futur ex championnat jeunes régionaux.
Disparu aussi...
Quelqu'un aurait-il une explication ?

j'hand O a écrit:

Finalement ...
A chacun son style ... De réglement de compte et autres petites mesquineries ...
Il y a ceux qui utilisent leur petit pouvoir !
Il y a ceux qui balancent sur ce forum ...

Qui sont censurés ?

Qui s'enflamment et qui se dégonflent ?

big moustache a écrit:

Je me souviens être aussi intervenu sur le tournoi de Honfleur en -9 ans où coach player parlais de l'attitude dommageable de certains coachs... J'avais également plaisanté sur le fait qu'un tournoi de cet âge organisé à cet endroit devait satisfaire le club d'Isigny sur Mer, et que c'était surement de la faute à la Ligue, en référence à la réflexion sur le futur ex championnat jeunes régionaux.

Je comprends pas Big Moustache, je n'est pas compris l'histoire d'Isigny sur mer... tu parles de la distance??? Mais là ça n'a rien à voir, c'est un tournoi d'une journée entière qui regroupe 20 équipes. Entre Isigny et Honfleur il n'y a qu' 1h30 de route. Deux ou trois fois dans l'année c'est pas la mort. Ce n'est pas comparable, je veux comprendre ta reflexion et en débattre qu'ai je dis de mal?

ce n'est pas la question, tu n'as rien dit de mal, je lançais une boutade, mais il me semble bien que tu avais parlé de l'attitude de certains coachs et c'est malheureusement ce que l'on voit de trop...
Si tu confirmes avoir écrit ces choses (qui ne sont pas grave...) je te défis de retrouver ce post...
Le message de julienjourdain a été quant à lui changé... Pourquoi ?

J'ai retrouvé les messages et je ne vois pas ou est le problème, j'assume tout ce que j'ai dis, je peux en dire plus si tu veux mais j'ai pas envie de polémiquer ça fera pas avancer les choses.

Mon premier message : Ce dimanche avait lieu le tournoi -9 / -11 du comité du calvados à Honfleur. Félicitation pour l'accueil et l'organisation!! Je suis super fier des jeunes pousses de Littry qui ont remporté le challenge du jeune handballeur. Bravo à tous les clubs d'avoir jouer le jeu, même s'il semble y avoir eu quelques accrochages (dommageable pour les jeunes).

Spyman : en moins de 11 des accrochages ?

Mon second message : Oui c'est grave mais le problème ne vient pas des jeunes mais plutot de certains encadrants...je n'en dirait pas plus

Le message de Big moustache : Encore des petits clubs venus avec des mauvais jeunes arbitres... Tellement mauvais d'ailleurs qu'ils les ont abandonnés sur place!!
Au fait, un tournoi -9 à Honfleur, c'est la Ligue qui l'a organisé pour emmerder Isigny sur Mer?



J'assume tout ce que j'ai dis, j'assume mon point de vue sur les championnats jeunes mais je ne me braque pas non plus, au contraire ça m'intéresse car il faut faire quelque chose pour ces quelques clubs au-dessus du lot.
Tu compares des choses non-comparables,les arbitres ont été pris en charge par l'organisation sur place et on ne les a pas laissé tombée au contraire. Quant au déplacement, nous sommes à l'opposé d'Honfleur à Littry et on est quand même venu à 3 équipes, il y a 1h30 de route et le tournoi était sur toute la journée donc c'est pas la mort. On a fait 2 ou 3 déplacements comme cela dans la saison et pas de soucis dans une équipe motivée où les parents suivent, je comprends la volonté de la réforme, mais pour moi sur toute la normandie pour des matchs de 45 minutes c'est difficilement faisable, ce n'est pas le même débat... Si un tel championnat était réalisée il ne faudrait je pense pas plus de 3 ou 4 déplacement d'1h30 dans l'année (dans le cas d'une poule de 8 ou 10).

big moustache a écrit:

ce n'est pas la question, tu n'as rien dit de mal, je lançais une boutade, mais il me semble bien que tu avais parlé de l'attitude de certains coachs et c'est malheureusement ce que l'on voit de trop...
Si tu confirmes avoir écrit ces choses (qui ne sont pas grave...) je te défis de retrouver ce post...
Le message de julienjourdain a été quant à lui changé... Pourquoi ?

Ok pas de soucis tu vois j'ai retrouvé le message, il est dans la rubrique tournoi, regarde au sujet "tournoi du comité 14" ou un truc dans le genre.
Je n'ai modifié ni édité aucun de ces messages...
Je peux en dire plus concernant l'attitude des encadrants si tu veux mais franchement c'est sans interet...Même si moi ça me gave
Quand au message de Julien j'en sais rien du tout.

pas de problème coach, mais le post de julienjourdain a été changé...
POURQUOI ?
Je croyais qu'il assumait tout...

Je recadre un peu, avec ou sans votre permission Jhando et Malherbe, car vous avez vite orienté le sujet ailleurs ....

Christophe.bouffay parlait de pression à propos de son arbitrage.

Il me semble que les intervenants se sont focalisés sur cette partie alors que, si elle est exacte et grave individuellement, elle révèle par là même, un état d'esprit qui n'est pas celui de "responsables" ayant une vue au-dessus des passions.
Et cela ausi est grave. Christophe.bouffay, à travers son cas personnel, nous dit que nous serions entré dans un système basé sur la prééminence des personnes et plus des idées, avec le bâton pour les récalcitrants et la carotte pour les léches-bottes.
En criminalisant la chose, on décrit le fonctionnement du système maffieux. Sauf que ce dernier est physiquement extrême !

Sauf erreur de ma part, s'engouffrant dans les moqueries habituelles qui ont lieu sur ce forum, personne n'a relevé la citation première.
L'intervention De Christophe.bouffay commençait bien comme ça :
"... ce petit mot de notre très cher président de la Ligue a reproché à une élue du comité 14, également élue à la Ligue (vous l'aurez reconnue) d'avoir osé prendre la parole pendant l'AG de la Ligue alors qu'elle n'est pas présidente de son club...."
Si c'est vrai, il s'agit là d'un comportement extrême dans les limites de la légalité. D'une tentative d'intimidation caractérisée.
Pour franchir ces limites, il faudra s'attaquer physiquement à la personne ou la harceler moralement.
Il me semnble avoir lu, il y a plusieurs mois, une lettre que je qualifie toujours et encore d'anonyme (toujours pas revendiquée à ma connaissance) où "des membres du bureau directeur" attaquaient trés bassement Marylène Thomas. On était dans le harcélement, cherchant à la déstabiliser par des remarques totalement déplacées sur le courrier ou la présence pendant les vacances d'une bénévole.


Christophe.bouffay apporte ici deux autres pierres à l'entreprise qui vise à démontrer que l'institution Ligue de Normandie serait en train de dériver, lentement mais sûrement, vers la perversion qui s'injecte dans le sang des hommes, même de bonne vololnté, exercant un pouvoir.


Dans le temps j'avais apporté tout mon soutien à l'actuel Président de la Ligue qui mettait fin à des années de pratique clientéliste.

Je serai vraiment triste de devoir constater que l'histoire se répéterait.

Merci Yves de relever ici les informations de mon post inital.
En effet, certains en ont profité pour détourner l'attention. Ca veut donc dire que mes informations dérangent.

Citation :

"... ce petit mot de notre très cher président de la Ligue a reproché à une élue du comité 14, également élue à la Ligue (vous l'aurez reconnue) d'avoir osé prendre la parole pendant l'AG de la Ligue alors qu'elle n'est pas présidente de son club...."

Cette citation n'est ni une divagation, ni une hallucination de ma part. Cette lettre a été lue publiquement à l'AG du Comité 14 par le représentant de la Ligue.
Ces informations sont donc tout à fait officielles.

Je ne rajouterai aucun commentaire pour montrer à mes détracteurs que ma démarche ne vise qu'à informer.

le sujet est non à la dictature, une dictature détourne les écrits non ?
D'autre part, du point de vue éthique, il me semble juste de ne pas faire arbitrer un futur Président de Ligue
On pourrait le croire "directif" avec son sifflet

Bien vu

C'était donc une mesure prise par anticipation !

christophe.bouffay a écrit:

... / ..

Cerise sur le gateau, mais là c'est anecdotique, le B.D. de la Ligue a également oeuvré pour me retirer une médaille d'honneur. La médaille je m'en fous, mais le principe , moins ...

Bref, c'est règlement de comptes à O.K.-Oissel.

C'est petit, tout petit.

Bonjour Christophe,

Tu ne pensais tout de même pas à être le seul à qui on refuse la médaille d'honneur bronze de la Ligue ?
Tu le pensais vraiment ? Dommage tu as perdu!
eh OUI je suis dans le même cas de figure...

Et voilà comment une décision de proposition unanime et validée par les membres du Conseil d'Administration est censurée par un BD.

Dictature ?

Je tiens à remercier les Présidents des Comités du Calvados, de l'Orne , de la Manche (Ex-), ainsi que celui de l'Eure pour la remise symbolique d'une médaille lors notre AG du Comité 27 le vendredi 27 juin 2008.
Seine Maritime (Absent)

@
CASA

Casaland27 a écrit:

christophe.bouffay a écrit:

... / ..

Cerise sur le gateau, mais là c'est anecdotique, le B.D. de la Ligue a également oeuvré pour me retirer une médaille d'honneur. La médaille je m'en fous, mais le principe , moins ...

Bref, c'est règlement de comptes à O.K.-Oissel.

C'est petit, tout petit.

Bonjour Christophe,

Tu ne pensais tout de même pas à être le seul à qui on refuse la médaille d'honneur bronze de la Ligue ?
Tu le pensais vraiment ? Dommage tu as perdu!
eh OUI je suis dans le même cas de figure...

Et voilà comment une décision de proposition unanime et validée par les membres du Conseil d'Administration est censurée par un BD.

Dictature ?

Je tiens à remercier les Présidents des Comités du Calvados, de l'Orne , de la Manche (Ex-), ainsi que celui de l'Eure pour la remise symbolique d'une médaille lors notre AG du Comité 27 le vendredi 27 juin 2008.
Seine Maritime (Absent)

@
CASA

Bienvenue au club des non médaillés.
Finalement, je trouve cette mesure plutôt valorisante. Cela prouve combien il est malvenu aujourd'hui d'avoir des idées contraires et surtout d'en faire part.
Cela permet également d'éclairer les licenciés normands sur le mode de fonctionnement de notre - très - chère Ligue.

Sérieusement Jubou ...
Avec ce que tu as balancé ... Sur cette très chère ligue ...
Leur médaille ... Tu l'aurais acceptée ???
En fait ... Tu es surtout frustré ... Tu aurais aimé avoir cet éclat de noblesse de snober la remise de récompense en refusant une médaille d'une institution que tu critiques ...

T'as tout compris

Ou alors peut être que christophe.bouffay aurait accepté en pensant que, pour criticable qu'elle soit la Ligue, comptait quelques personnes qui reconnaissaient son travail ?

Elle bête l'idée que j'émets là ... elle ne permet même pas de mettre un après s'être moqué de la personne !

Excusez moi.

Je recommencerai quand même.


PS : jhando change de technique parce que bon, tu radotes de la forme là :
1 - prendre au vol une idée, une phrase, un mot
2 - qui ne soit pas lié au fond mais à la forme et qui éloigne du fond
3 - émettre une critique cinglante et non une innocente plaisanterie
4 - finir par un qui montre que, non non non, ce n'est pas méchant pour de vrai
Ca commence à se voir tout de même ... comme tu dis

yves a écrit:

Ou alors peut être que christophe.bouffay aurait accepté en pensant que, pour criticable qu'elle soit la Ligue, comptait quelques personnes qui reconnaissaient son travail ?

En effet, j'ai jamais donné dans le "tous pourris". Il y en a au moins 1 qui mérite le respect et qui me l'a bien rendu.

yves a écrit:

PS : jhando change de technique parce que bon, tu radotes de la forme là :
1 - prendre au vol une idée, une phrase, un mot
2 - qui ne soit pas lié au fond mais à la forme et qui éloigne du fond
3 - émettre une critique cinglante et non une innocente plaisanterie
4 - finir par un qui montre que, non non non, ce n'est pas méchant pour de vrai

En résumé, Jhando fait du Jhando ! Malheureusement il n'a qu'une corde à son arc : rebondir sur la forme. Bref, sans intérêt.

C'est sûr qu'avec vous 2 ... Question débat de fond ... C'est du lourd !