Challenge du Fair-Play 14

Je viens de prendre connaissance de l'existence d'un classement du Challenge du Fair-Play dans le calvados dont j'ai lu le réglement sur le site du comité 14.

Qq'un peut il me dire si ça fonctionne bien notammment au niveau du suivi et si c'est pris en compte par les club.

Est ce que cela concerne uniquement les clubs pour leurs équipes jeunes et départementales ?

Comment sont récompensés les éventuels vainqueurs.

spyman a écrit:

Je viens de prendre connaissance de l'existence d'un classement du Challenge du Fair-Play dans le calvados dont j'ai lu le réglement sur le site du comité 14.

Qq'un peut il me dire si ça fonctionne bien notammment au niveau du suivi et si c'est pris en compte par les club.

Est ce que cela concerne uniquement les clubs pour leurs équipes jeunes et départementales ?

Comment sont récompensés les éventuels vainqueurs.

Etant un des instigateurs de ce Challenge et son actuel responsable, tu pouvais pas trouver mieux pour être informé.
- Depuis cette saison, le retour est bien meilleur car ce sont les clubs qui doivent fournir la fiche à remplir à l'arbitre et le club la renvoie avec la feuille de match vers le Comité.
- Cela concerne les rencontres départementales (championnat + Coupes) des catégories adultes et -17.
- Les récompenses : 1 jeu de maillot complet au club vainqueur ; des tee-shirts d'entrainement et/ou des ballons aux 2èmes et 3èmes

Tu peux trouver le règlement (même si il est plus trop à jour) sur le site du Comité 14 : www.handball14.com rubrique "Règlements et obligations".

jubou a écrit:

spyman a écrit:

Je viens de prendre connaissance de l'existence d'un classement du Challenge du Fair-Play dans le calvados dont j'ai lu le réglement sur le site du comité 14.

Qq'un peut il me dire si ça fonctionne bien notammment au niveau du suivi et si c'est pris en compte par les club.

Est ce que cela concerne uniquement les clubs pour leurs équipes jeunes et départementales ?

Comment sont récompensés les éventuels vainqueurs.

Etant un des instigateurs de ce Challenge et son actuel responsable, tu pouvais pas trouver mieux pour être informé.
- Depuis cette saison, le retour est bien meilleur car ce sont les clubs qui doivent fournir la fiche à remplir à l'arbitre et le club la renvoie avec la feuille de match vers le Comité.
- Cela concerne les rencontres départementales (championnat + Coupes) des catégories adultes et -17.
- Les récompenses : 1 jeu de maillot complet au club vainqueur ; des tee-shirts d'entrainement et/ou des ballons aux 2èmes et 3èmes

Tu peux trouver le règlement (même si il est plus trop à jour) sur le site du Comité 14 : www.handball14.com rubrique "Règlements et obligations".

Merci questions complémentaires concernant l'adhésion (et non pas l'inscription) des clubs à la démarche.
Les clubs sont ils demandeurs ?
Y a t il des incidences "mesurables" sur les comportements ?

spyman a écrit:

Merci questions complémentaires concernant l'adhésion (et non pas l'inscription) des clubs à la démarche.
Les clubs sont ils demandeurs ?
Y a t il des incidences "mesurables" sur les comportements ?

Ca doit être la 5ème saison qu'on organise ce Challenge.
Au début, les clubs (une partie en fait) a adhéré au projet et on a pu observer quelques changements d'attitudes vis à vis des arbitres, notamment au niveau de l'accueil.
Quelques clubs faisaient même de ce Challenge un objectif en début de saison.
Mais honnêtement, on craint que ça n'ait plus trop d'effet à l'heure actuelle car l'effet novateur a disparu.
On est en train de réfléchir à une autre forme (sans avoir trop d'idées pour l'instant)

Je parle sans savoir mais s'il y avait un moyen de le faire prendre en compte dans le cadre des obligations club notamment si mutualisation ça aurait un effet booster

spyman a écrit:

Je parle sans savoir mais s'il y avait un moyen de le faire prendre en compte dans le cadre des obligations club notamment si mutualisation ça aurait un effet booster

Il faut savoir que tous les clubs participent indépendamment de leur volonté.
Chaque arbitre a l'obligation d'attribuer une note de fair-play aux 2 équipes de chaque rencontre.
Actuellement, on a un club réticent (ou plutôt un individu d'un club). Cette personne décrète que si on donne à un arbitre le droit de noter les équipes, les clubs devraient avoir le droit d'attribuer une note à l'arbitre (mais là on ne parle plus de fairplay, en quelque sorte il voudrait mettre une note technique à l'arbitre là où l'arbitre met une note artistique aux clubs ...).

jubou a écrit:

... Cette personne décrète que si on donne à un arbitre le droit de noter les équipes, les clubs devraient avoir le droit d'attribuer une note à l'arbitre (mais là on ne parle plus de fairplay, en quelque sorte il voudrait mettre une note technique à l'arbitre là où l'arbitre met une note artistique aux clubs ...).

C'est vrai que c'est totalement différent, ça n'a rien à voir avec le fair-play.....

Cependant, serait-ce vraiment une mauvaise chose d'attribuer une note à l'arbitre?? C'est juste une question, mais ça permettrait peut-être aux comités d'arbitrage d'avoir une idée sur les "bons" et "moins bons" (je dis bien une idée seulement parce que l'objectivité d'une équipe qui vient de perdre un match reste à démontrer...). De la même façon, ça permettrait de voir les clubs le plus souvent mécontents des arbitres (ou toujours du même).

Pour revenir à ce challenge du fair-play, comment se fait-il que l'idée ne soit pas arrivée dans les autres comités normand (notamment notre contrée reculée qu'est la manche)?

Il a déjà existé dans la Manche (l'année dernière ou il y a 2 ans) pour certaines catégories, comme je crois les -18 ans et peut être les seniors mais je ne me souviens plus trés bien...

SMHatch a écrit:

jubou a écrit:

... Cette personne décrète que si on donne à un arbitre le droit de noter les équipes, les clubs devraient avoir le droit d'attribuer une note à l'arbitre (mais là on ne parle plus de fairplay, en quelque sorte il voudrait mettre une note technique à l'arbitre là où l'arbitre met une note artistique aux clubs ...).

C'est vrai que c'est totalement différent, ça n'a rien à voir avec le fair-play.....

Cependant, serait-ce vraiment une mauvaise chose d'attribuer une note à l'arbitre?? C'est juste une question, mais ça permettrait peut-être aux comités d'arbitrage d'avoir une idée sur les "bons" et "moins bons" (je dis bien une idée seulement parce que l'objectivité d'une équipe qui vient de perdre un match reste à démontrer...). De la même façon, ça permettrait de voir les clubs le plus souvent mécontents des arbitres (ou toujours du même).

Pour revenir à ce challenge du fair-play, comment se fait-il que l'idée ne soit pas arrivée dans les autres comités normand (notamment notre contrée reculée qu'est la manche)?

Bonne idée ?pas sur car si tu sondes l'équipe qui a gagnée et celle qui a perdue,il y aura un fosset entre ces deux notes.La quelle sera la plus objective?

tocuob a écrit:

SMHatch a écrit:

jubou a écrit:

... Cette personne décrète que si on donne à un arbitre le droit de noter les équipes, les clubs devraient avoir le droit d'attribuer une note à l'arbitre (mais là on ne parle plus de fairplay, en quelque sorte il voudrait mettre une note technique à l'arbitre là où l'arbitre met une note artistique aux clubs ...).

C'est vrai que c'est totalement différent, ça n'a rien à voir avec le fair-play.....

Cependant, serait-ce vraiment une mauvaise chose d'attribuer une note à l'arbitre?? C'est juste une question, mais ça permettrait peut-être aux comités d'arbitrage d'avoir une idée sur les "bons" et "moins bons" (je dis bien une idée seulement parce que l'objectivité d'une équipe qui vient de perdre un match reste à démontrer...). De la même façon, ça permettrait de voir les clubs le plus souvent mécontents des arbitres (ou toujours du même).

Pour revenir à ce challenge du fair-play, comment se fait-il que l'idée ne soit pas arrivée dans les autres comités normand (notamment notre contrée reculée qu'est la manche)?

Bonne idée ?pas sur car si tu sondes l'équipe qui a gagnée et celle qui a perdue,il y aura un fosset entre ces deux notes.La quelle sera la plus objective?

Je ne suis pas forcement contre l'idée d'un retour d'info aux instances mais entre l'équipe qui a gagné qui met 15 et celui qui perd qui met 5.
Est ce qu'on fait une moyenne a 10 qui est relativement médiocre ?
Le coach de mauvaise foi (je sais ça n'existe pas) y trouvera un moyen de pression. (toi tu vas voir la note que je vais te mettre si t'es pas bon !)
Et puis la plupart des coachs ou joueurs sont certainement plus à meme de juger le bon ou mauvais déroulement du match en partie imputable à la prestation de l'arbitre que la qualité technique de l'arbitrage.
(je sais que le jugement par ses pairs n'est pas forcément la panacée non plus)
Pour en revenir au challenge du fair play au regard du nombre d'arbitres et de matchs sifflés dans une saison le panel doit être plutot représentatif et ecarte les éventuels reglement de compte ou inimitiés.
Enfin je trouve l'idée interessante à exploitern notamment dans le cadre des obligations.

Pas une bonne idée que les équipes notent les arbitres, à chasser de vos têtes. Il ne faut en aucun cas que les arbitres aient une pression avant et pendant le match vis à vis d'une éventuelle note donnée par qui que se soit, des équipes arbitrées
Vous ne trouvez pas, "ils" ont assez de pression pour un rajouter une autre
Mais le Challenge du Fair play pour les clubs est une execellence idée qui devrait être plus médiatisée
Bravo à Jabou d'en être l'initiateur

Salut à tous,
Le chalenge du fair play se limite à l'attitude vis à vis des arbitres ou plus???
l'aspect technique est-il pris en compte?
Le public et son attitude est-il validé par les entraîneurs et les arbitres?
Les joueurs peuvent-ils évaluer leur accueil?
Si tel n'était pas le cas, cela voudrait dire que le fair play se limite à une évaluation d'arbitre??
Merci de vos éclaircissement.
Peace hand love

A la fin de la rencontre, l'arbitre (et uniquement l'arbitre) évalue les 2 équipes sur les 4 rubriques suivantes :
- Qualité de l'accueil et respect des horaires
- Attitude des joueurs
- Attitude des bancs
- Attitude du public
La 'note' est en fait un choix entre : bon/Moyen/mauvais

Par ailleurs, des points sont retirés aux clubs en cas de :
- dédistement ou absence d'un arbitre
- disqualification directe d'un joueur
- forfait d'une équipe
- passage en commission de discipline (points proportionnels aux nombres de dates prises)

Ke vient faire l'option forfait et arbitrage dans le fair play ?

c'est pas parceque on à pas d'arbitre officiel et que l'on fait un forfait que l'on n'ai pas fairplay

Peut tu m'éclairer la dessus ?

cela ne favorise pas les petites équipes ?

nono14 a écrit:

Ke vient faire l'option forfait et arbitrage dans le fair play ?

c'est pas parceque on à pas d'arbitre officiel et que l'on fait un forfait que l'on n'ai pas fairplay

Peut tu m'éclairer la dessus ?

cela ne favorise pas les petites équipes ?

comment peut-on dire que le forfait n'a pas sa place dans le fair play...??? même à 5 on peut jouer un match, même en cas d'absence on peut déplacer un match dans les délais réglementaires (un mariage ne s'apprend pas la veille...) donc le fait de ne pas se déplacer est un signe de manque de fair play, de non respect de l'éthique sportive.

Quant à l'arbitrage, je préfère ne pas réagir, mais comment un club qui ne fournit pas d'arbitre peut se déclarer fair - play???? pourquoi un arbitre qui le samedi matin se désiste car il n'a pas envie d'aller arbitrer l'après midi car il fait beau, n'aurait pas sa place dans le challenge fair-play??

enfin c'est propos ne sont que le reflet de mon avis perso et je rend la parole à césarjubou (car il faut lui rendre ce qui lui "appartient") pour de plus amples précisions...

nono14 a écrit:

Ke vient faire l'option forfait et arbitrage dans le fair play ?

c'est pas parceque on à pas d'arbitre officiel et que l'on fait un forfait que l'on n'ai pas fairplay

Peut tu m'éclairer la dessus ?

cela ne favorise pas les petites équipes ?

Je suis surpris de ta réaction.
Le forfait est un manque de fair-play envers l'équipe adverse, l'arbitre qui s'est éventuellement déplacé, les autres équipes de la poule dont ça peut fausser le classement (surtout en fin de championnat), les instances qui organisent les championnats, la personne qui désigne les arbitres, etc, etc ...
Quand aux arbitres qui se désistent ou mieux qui ne se déplacent pas, si ce n'est pas un manque de fairplay ...

Pour de plus amples renseignements, tu peux également contacter mon avocat julien

je me suis mal exprimé je suis désolé

je voulais savoir si lorsque l'on avait pas d'arbitre officiel dans le club
et concernant le forfait je parlé d'un forfait où le comité était prevenu avant ainsi que l'arbitre.

Concernant ta remarque sur l'arbitre désisté au dernier moment ainsi qu'un forfait sans prévenir c'est completement normal.

T'as eu raison de rectifier Nono, car Jubou et son avocat sont intraitables !!!

Je pense que le Fair-Play est une bonne chose, félicitations à toi jubou pour le travil que tu effectues !!