Confirmation d'une modification dans l'arbitrage.

Avis aux Handballeurs,

Je sais que tout le monde ne parcourt pas tous les sites du handball et celui de l'arbitrage.

Aussi, je me permets de recopier, ici, un document de François GARCIA, Président de la CCA.

Le 16 février 2007.

LA SUBTILISATION

Si par le passé, un tel geste, très technique, et par là, très difficile à réussir, fut toléré, sinon permis, il faut dès lors appliquer :

Stricto sensu la règle 8:2a : qui maintenant s'applique à la subtilisation :

"Il est INTERDIT" d'arracher le ballon au joueur adverse ou de frapper le ballon qu'il tient avec les mains.

Précisions personnelles :

Donc, toutes les subtilisations seront désormais sanctionnées par un JET DE 7M, au moins.

Puis, l'arbitre devra juger, si une sanction disciplinaire adapatée doît être donnée, en plus.

Je pense que cela est clair et vous pouvez trouver le texte sur le site de la CCA: "Arbitr'Hand - dans la rubrique: Queditlecode.

Papy a écrit:

"Il est INTERDIT" d'arracher le ballon au joueur adverse ou de frapper le ballon qu'il tient avec les mains.

Précisions personnelles :

Donc, toutes les subtilisations seront désormais sanctionnées par un JET DE 7M, au moins.

Un jet 7m pour avoir frappé le ballon (et rien que le ballon) dans les mains de l'adversaire!!!!
Dans tous les cas???
Si celui-ci est en extension ou en position de shoot ok, mais autrement n'est-ce pas "un peu" sévère?

"Stricto sensu la règle 8:2a : qui maintenant s'applique à la subtilisation :

"Il est INTERDIT" d'arracher le ballon au joueur adverse ou de frapper le ballon qu'il tient avec les mains.
Précisions personnelles :
Donc, toutes les subtilisations seront désormais sanctionnées par un JET DE 7M, au moins. "
C'est à mon avis un avis personnel comme tu le précises il n'y a à mon sens aucun changement!!
Il n'est pas dit qu'il est interdit de subtiliser le ballon!! oser subtiliser le ballon c'est prendre un risque mais retirer ce geste technique de la panoplie du défenseur c'est nuire au spectacle, et brider la qualité technique du jeu!

De plus la subtilisation a une définiton officielle je ne vois pas pourquoi l'on devrait interdire.
Subtiliser : action qui consiste à enlever la balle de la main de l'attaquant en gardant la main ouverte sans frapper la balle.
Comment juger une vraie subtilisation? Une subtilisation est réussi quand il n'y a pas rupture du geste de l'attaquant!!
Papy il me semble qu'il dangereux defaire circuler de telles rumeurs si elles ne sont pas fondées!! subtiliser est différent de frapper , arracher!!
S'il était interdit de subtiliser la balle jackson aurait il existé?

C'est peut être dure à avaler mais ça a fait l'objet d'une discussion sur le site de la CCA et le big boss des arbitres a rappelé le texte et son interprétation suivi en cela par l'analyse d'un technicien qui débute MONSIEUR COSTANTINI.

http://www.arbitrhand.fr/article.php3?id_article=390

Soyons précis,

Il est vrai que je me devais de préciser que toutes les subtilisations sont interdites maintenant. C'est une décision de la Fédération Internationale.

Par contre, il est évident qu'il ne peut y avoir un jet de 7M, uniquement lorsqu'une Occassion Manisfeste de But est détruite par la faute du défenseur. C'est la définition de l'OMB.

L'exemple, le plus connu de tous, est la subtilisation tentée au niveau des tirs de l'aile.

Maintenant, ce geste est INTERDIT et un défenseur qui le commettra, saura les conséquences possibles.

Je vous présente toutes mes excuses pour mon manque de clarté et j'espère que le texte est mieux compréhensible maintenant.

Aussi, un défenseur à l'aile ne devra plus dire: "Monsieur l'arbitre, je viens de faire une très belle subtilisation". Car, ses paroles conforteront le ou les arbitres, dans la décision du 7M et peut-être plus.

"A bon entendeur, salut sportif"

http://www.arbitrhand.fr/article.php3?id_article=390

Sujet en effet à polémique!! subtilisation interdite oui.. peut etre pas officiellement...???
Je révise mes propos et ne râlerai pas sur le bancs si on le siffle mais je pense que ce n'est pas faire progresser le handball!!
"La pénalisation de la « subtilisation » remonte à 1997 et fut, à l’époque qualifiée de « plan anti RICHARDSON ». propos de Daniel Costantini
Et pour ma part la réponse faite par F Garcia ne me convient pas !! Il ne dit pas que la subtilisation est interdite, il dit qu'il est interdit d'arracher ou de frapper...

Salut Defe,

Je suis d'accord avec toi, les instances de l'arbitrage français ont pris l'habitude de donner des directives strictes sur le règles du jeu.

Lors des derniers championnats du monde, la CAR de l'IHF a rappelé que la subtilisation ou sa tentaive est définitivement interdite. :

Si, le Président de la CCA se permet de l'écrire et de le signer sur un texte, nous nous trouvons dans l'obligation d'application stricte.

Nos avis deviennent caduques.


Le titre ou sujet est bien LA SUBTILISATION dont il dit qu'elle est maintenant gérée par la Règle 8:2.- (alinéa d = pour moi) : Il est interdit de gêner, de harceler ou de mettre en danger le joueur adverse, de manière irrégulière.


Donc, la subtilisation est, maintenant considéré, comme un geste irrégulier

C'est ainsi.

Moi ce qui me gêne c'est qu'une directive comme celle là arrive en cours de saison sans qu'il n'y ait de communication vers 'la base' : arbitres de CRA et CDA.
Est-ce que cela signifie que seuls les arbitres, joueurs et techniciens qui lisent ce forum doivent appliquer cette situation ?

d'accord avec toi jubou. Il y a un gros problemes de diffusion des règles!! Même chez les arbitres alors chez les joueurs... Connaitre le livret d'arbitrage ne suffit plus, il faut traduire les règles de l'IHF ? Se plonger dans les forums sur le net et trouver le vrai ? Comment faire pour avoir connaissance des "vraies règles"?

Gros Problème;

L'information en France a toujours été une de nos grandes faiblesses.

Des textes qui parraissent sur un site ont-ils force de loi

Donc, je pense que les arbitres finissent le championnat comme ils ont commencé à l'arbitrer.

Lors des stages de début de saison, toutes ces nouvelles dispostions seront de nouveau débattues et seulement, elles deviendront officielles, car la parution de documents d'information sera obligatoirement faîte, pour que tout le monde applique les mêmes lois.

Cette position est totalement personnelle et comme dirait Spyman, elle n'engage que moi.

Mais, je vais interroger qui de droit, car un autre texte sur les protections du visage est également paru.

Mais la première modification amenant tant de questions, je me tais pour l'instant.

Salut Flying,

Je te remercie d'avoir ouvert ce nouveau topic, car comme tu peux le constater, il tourne déjà bien.

De plus, dans notre "bonne et vieille" Ligue, nous avons des fadas ( ) des règlements et du Livret d'Arbitrage.

Donc, ce topic leurs permettra de nous tenir au courant des évolutions des "lois du Handball".

Bonne soirée, car je commence à redevenir

Bonjour,

Avant de partir en vacances, je vous informe qu'il faudra suivre la réponse du Jury d'Appel de la FFHB, suite à l'application d'une règle par deux arbitres, lors d'une rencontre de D.1.M.

En effet, en novembre 2005, l'IHF à apporter une clarification :

L'interprétation de la Règle 4.9 est la suivante :

Tous les types et tailles de protection du visage et tête sont INTERDITS.

Des arbitres français internationaux ont appliqué la règle et empêché un joueur de prendre part à une rencontre, car il portait une protection au visage.

L'équipe du joueur concerné a posé une réclamation qui sera bientôt statuée. Donc, il faudra suivre de près les parutions du Handinfos sur le site de la FFHB. :