La Réponse : Pourquoi ZERO !

Bonsoir à vous Toutes et Vous Tous,

Je vous remercie pour les nombreux échanges contructifs que cette question à entraîner. Vous avez su participer avec sérieux, humour, mais, sans jamais tomber dans une ironie méchante. Encore merci.

Maintenant, voilà un challenge qui se présente devant moi: Etre capable de vous expliquer cette réponse = ZERO, par écrit et sans vous endormir.

Deux explications :

1° - Uniquement au niveau du Livret d'Arbitrage. .

2° - Par rapport à l'esprit et à la déontologie du jeu.

1° - Par rapport aux textes :

Un rappel : Règle 4:1 : Au début de la rencontre, toute équipe doit présenter au moins 5 joueurs sur l'aire de jeu.


Application de la Règle 4:1


La rencontre peut continuer si le nombre de joueurs sur l'aire de jeu descend en dessous de 5 . Donc une équipe peut jouer avec 4, 3, 2, 1 joueurs sur l'aire de jeu.

Pendant toute la durée du match, l'équipe doit avoir un des joueurs sur l'aire de jeu désigné comme GARDIEN. Donc, s'il ne reste que 1 joueur, celui-ci doit porter le maillot de la couleur initiale du gardien et toujours conserver son N° (d'où l'utilité d'un chassuble, si nécessaire)

Et ce joueur, seul, peut jouer, car tous les jets peuvent aboutir à un but (Cela me rappelle le babyfoot, en jouant Goal à Goal)

Quand, le Chiffre = 0, le match s'arrête du fait d'une carence totale de joueur dans l'une des équipes.

Mais par ailleurs, la Règle 17:12 stipule :

C'est l'arbitre qui juge si le match doit être arrêté définitivement et à quel moment. Donc entrons dans le 2° :

Je vais m'appuyer sur la réponse faîte dans le site de la CCA: Arbitr'hand.

"Si la quantité des joueurs restant sur le terrain est temporaire ou définitive (disqualification ou expulsion), Si la rencontre reste jouable ou non, alors l'arbitre prendra la décision sportive appropriée"

Je reprends mon discours personnel :

EX N° 1 : Si la diminution des joueurs est due à une continuité soudaine d'exclusions (L'arbitre "pête un plomb" envers une équipe ou une équipe attrape une "fièvre du samedi-soir" que les arbitres soigneront par des exclusions), alors le jeu reste jouable et inutile d'arrêter le match.

EX N° 2: Si la diminution des joueurs est due à des disqualifications directes ou à des expulsions (agressions des joueurs d'une équipe par plusieurs de l'autre, car ils sont venus "régler un vieux contentieux", ignoré des arbitres), alors il est préférable d'arrêter le match.

Et ensuite un joli rapport à établir.

Désolé pour la longueur, mais je tente d'être clair dans ma rédaction. Je préfére les échanges oraux, mais ce topic m'oblige à être

Je laisse aux spécialistes de l'abitrage, aux arbitres et à tous les handballeurs de prendre maintenant ce sujet en main, si besoin.

Car Papy il vient , il est pas beau à voir , et il part se reposer jsuqu'à lundi.

Et puis, j'ai pu me tromper, car je ne possède pas et je ne possèderai jamais LA VERITE. (je la cherche toujours)

Bon week-end de handball et à la semaine prochaine.