je ne vois pas l'intérêt de changer si on ne sait pas ce que veulent les nouveaux !
Je m'explique : lors de ma première AG comité 76 et première AG Ligue , j'avais été frappé par le fait que ces élections (bigrement importantes puisqu'elles conditionnaient tout de même l'avenir du handball sur les teritoires concernés) se passent comme dans n'importe quelle ptite association : ce sont ceux qui se présentent qui sont élus (bien sûr !) et comme ils sont seuls à se présenter, il n' y a pas de débats pour savoir qui veut quoi, quelle politique de fond va être suivie, où va aller l'argent.
Je cryais avoir affaire à des choses aussi pointu que les élections politique avec des idées de gestion opposées;
Non, pas du tout, tout le monde est gentil. pas de contradicteur exprimés : tout le monde oeuvre pour le handball.
Ce n'est que plus tard que je m'aperçois qu'il ya (comme il est normal là où du pouvoir est en jeu) des luttes, des clans, des coups fourrés, des retournement de chemises et de situation.
Bref une salade classique qui ne touche pas le fond mais la forme.
De temps en temps des supernovas explosent (changement de président de la Ligue ou du Comité 76) puis tout retourne dans l'ombre des couloirs.
Alors qu'il y aient des nouveaux ou pas , je m'en fous un peu puisque je ne sais pas ce que veulent ces nouveaux.
Quelles sont leurs idées force ? Que comptent-ils apporter de nouveau ? Quel bilan tirent-ils de la gestion passée pour vouloir la continuer ou la changer ?
Moi, les élections sans programmes, ça me hérisse un peu le poil.
Je dis ça ou rien, c'est pareil : c'est l'affaire du Calvados et de ses licencié(e)s ...
A moins que les nouveaux aient présenté un programme, justement, rien que pour m'embêter ! ! !