HONNEUR POULE D

Tu veux dire que l'arbitre a disqualifié directement un joueur mais ne l'a pas mis sur la feuille. Si c'est ça il faut:
1 que ton capitaine le marque dans ses remarques avant de signer la feuille.
2 sinon le signaler à la Ligue (et sur le forum) en mettant le nom de l'arbitre. C'est alors lui qui sera sanctionné et je pense que la prochaine il fera son rapport.
Faire un rapport, c'est assumer sa décision...
Y en a marre des arbitres qui arrangent les choses à la fin. Si ils trouvent son carton trop dur il le signale dans son rapport, mais c'est la commission de discipline qui tranchera.

il me semblait qu'un rapport était obligatoire sur une discalifiquation direct d'un joueur ou d'un officiel?

tocuob a écrit:

il me semblait qu'un rapport était obligatoire sur une discalifiquation direct d'un joueur ou d'un officiel?

Moi aussi...

moi aussi mais nocolas marais ns a appris que non au dernier stage
dc vu le niveau de nico je pense quil a raison

yannhand a écrit:

moi aussi mais nocolas marais ns a appris que non au dernier stage
dc vu le niveau de nico je pense quil a raison

j'ai rien contre Nicolas Marais mais je crois qu'il y a besoin de précision car rouge direct=rapport=commission de discipline qui elle juge si la sanction sur le terrain est suffisante ou non

yannhand a écrit:

moi aussi mais nocolas marais ns a appris que non au dernier stage
dc vu le niveau de nico je pense quil a raison

Ceci n'est valable qu'au niveau national.La ligue et les comités qui la compose ont dernierement voté contre le fait de ne pas etre obligés de faire un rapport en cas de discalifiquation direct.Il était donc obligatoire d'en rédiger un

Moi ausi ca me paraissai impossible, pourtan nicolas nous a dit que un rouge direct dans le jeu si le joueur ne rale pas, et que l'arbitre se rend compte que son action meritai rouge mais n'avai pas reel intention de faire mal, l'arbitre peut alors mettre rouge direct mais sans rapport ,mais il doit le signaler sur la feuille quan meme maintenan a l appreciation de l'arbitre meme si pour ma part je pense que c plutot a la comission de juger si la sanction sur le terrain est suffisante

Ah bah peut etre merci tocuob

comme quoi l'amalgame se fait vite entre le bruit qui court et le règlement...

jevous invite a continuer ce debat dans le topic arbitrage créé par tocuob et ne pas polluer le topic honneur D.

Merci

ok désolé

julienjourdain a écrit:

comme quoi l'amalgame se fait vite entre le bruit qui court et le règlement...

je pense que la ligue a eu raison de voter contre.Quelle pression encore sur les arbitres a la fin des matchs,lorsque que certains officiels essaieront de négocier avec l'arbitre pour qu'il n'y est pas de rapport afin de ne pas avoir de joueurs suspendus trop longtemps;

autant pour moi flying

les vieux sont pardonnés ils reagissent moins vite

pour info :
Deville / Dieppe 43 - 18
Match de reprise pour tous le monde ou Dieppe a fait une bonne entame de match ( mene pdt tout le 1er quart d'heure ) malgré une équipe très jeune mais s'effondre totalement après.

quelqu'un aurait-il les autres scores de la poule??
Merci d'avance!!!!

Gravenchon - Roumois 22-19
St nicolas - Pont arche 30-23
Bonsecours - Oissel 21-26
Smv - Gaillon 29-25
Déville - Dieppe 43-23
FJEP - Gournay 28-20

PN lundi

Victoire de Gaillon à domicile par le plus petit des écarts contre Fleury 21-20 !!!!

Victoire de Pont de l'Arche contre SMV 3 (score 32 à 24 je crois)

Une équipe de Pont de l'Arche solide, qui n'a pas fait jouer tous ce meilleurs joueurs, car l'équipe tournait bien, face à une équipe de Vernon très jeune et qui manque de maturité, mais qui devrait tout de même ce maintenir, car ils possèdent de bonne individualité...

victoire de deville à gournay

30 à 25

bonjours a tous,
quelqu'un connait-il le resultat entre le roumois et st nicolas?

Dans Paris Normandie pas de résultat du match et dans le classt ils apparaissent avec un seul match joué

Roumois 21 St nicolas 30
Belle équipe de st nicolas, complet dans toutes ces lignes, des gabarits impressionants et bon niveau de jeu. Outsider plus que sérieux au vue du match que j'ai vu.

merci GD27,
effectivement st nicolas a une equipe interessante. ils gagnent leur 1er match contre pont de l'arche qui sont completement passés à coté (pertes de balle, tirs ratés, gardien en manque de reussite, defense fantome et manque d'envie).
Attendons les prochaines journées pour se faire une idée sur le niveau des uns et des autres notament contre des équipes comme déville et oissel qui ont l'air de sortir du lot.
a+

Avec Rouen, on a joué Pont de l'Arche en match de préparation. Je ne les ai pas trouvé vraiment fort.

C'était un soir de semaine, donc peut être qu'ils n'étaient pas au complet.
On avait du les battre de 3 ou 4 buts (5 mi temps de 20 minutes)