Règlement...

malheureusement tout le monde ny a pa acces

sur a 200 pour cent que c le particulier

merci

Il me semblait que lorsqu'une équipe ne se retrouve plus qu'avec 2 joueurs de champs, elle perd par forfait.
Ce n'est pas le cas?

Flo a écrit:

Il me semblait que lorsqu'une équipe ne se retrouve plus qu'avec 2 joueurs de champs, elle perd par forfait.
Ce n'est pas le cas?

Avec le gardien ça fait 3? Non, c'est peut-être là la nuance?

Oui, mais je pensais que c'était au moins 3 joueurs de champs.

D'ailleurs, les tableaux d'affichages ne prennent pas en compte plus de 3 exclusions...

Pk c arriver???

yannhand a écrit:

Pk c arriver???

Oui hier soir, match de N3, PL Granville-Levallois, c'est Granville qui s'est retrouvé dans cette situation en début de seconde mi-temps.

Donc quelqu'un connait-il la règle précisemment?

Coucou,

Bien sur que je connais la réponse, mais aujourd'hui, dimanche, je vais faire le parresseux pour que les Grands Spécialistes de l'Arbitrage, vous donnent la réponse.

J'ai vu une seule fois, cette situation se produire.

Un peu de réflexion et je suis certain que la bonne réponse va apparaître sur le site.

Dans le cas contraire, je vous communiquerai la réponse, avant le week-end prochain, au cas où la situation revenait sur un match.

Je ne sais si ça va vous donner un élèment de réponse, code d'arbitrage dit:
règle 4, paragraphe 4:1
La rencontre peut continuer si le nombre de joueurs sur l’aire de jeu descend en dessous de 5.
C’est l’arbitre qui juge si le match doit être arrêté définitivement et à quel moment (17:12).

17:12 Les deux arbitres ont le droit d’interrompre temporairement ou d’arrêter définitivement le match. Avant que le match ne soit définitivement arrêté, les arbitres doivent tout mettre en oeuvre pour le mener à terme.

Avec ça c'est toujours le flou...

Ah bah merci, je ne connaissais pas ça

Aller Tous les styles,

Avec une analyse peaufinée du texte 4.1, tu devrais trouver la réponse définitive.

C'est proche d'un principe militaire, en cas de guerre, pour être sûr d'une victoire totale.

Et voilà, ma tête fonctionne un jour de repos et je deviens

A demain.

Je n'aime pas particulièrement la parabole militaire je dirai plutôt que le hand est un sport d'équipe donc a partir de combien peut on parler d'équipe.
De plus dans notre sport certaines figures sont obligatoires et nécessitent un minimum de personne sachant que le gardien est un joueur comme un autre.

???????????????????????????????

Enfin défendre à deux, je te dis pas comment t'as l'air malin

Alors Spyman,

Tu deviens moraliste, alors que dans le sport, on parle de combats, de luttes pour le maintien ou l'accession, de défaites, de victoires , de tirs, de blessés , ...........etc

Si, j'ai utilisé cette parbole, ce n'est que pour aider ceux qui recherchent la solution. Personnellement, je n'ai jamais aimé porter un uniforme militaire ou autre.

Si, je ne me trompe pas, tu es un arbitre régional, alors quelle solution proposes-tu ? Cela peux-t'arriver et quelles seront tes armes ?

Alors, ne bats pas en retraite, en attendant que la réponse arrive. Encore

Je deviens complètement à cause de Spyman. Restons dans la réflexion , plutôt que dans la déontologie sportive.

C'est dimanche, alors je m'amuses un peu pour décompresser d'une semaine sportive, plus que chargée.

De mémoire, pour moi il suffit que l'équipe soit en capacité d'effectuer l'engagement si je me trompe je relis mon code et je fais acte de contrition auprès de mes collègues arbitres.

Donc un joueur ne peut faire d'engagement, de passes, ne garder un certain temps le ballon sauf de tirer à chaque fois au bout des 3 secondes, pour moi un seul joueur ce n'est plus jouable, mais les militaires bêtes comme ils sont se battent jusqu'au dernier des Mohicans?
Cela reste à l'appréciation des arbitres si je lis et interprête la règle 4.1 Mais les arbitres doivent tout mettre en place pour mener la partie jusqu'au bout!!! HO ma tête à mal
Donc plus de combattants le match est fini...

Dans tout le temps du temps de jeu ,un joueur doit etre désigné comme gardien.Il faut donc un gardien et un joueur de champ pour continuer la rencontre.Comme le gardien peut a tout moment devenir joueur de champ,il peut donc sortir de sa zone pour participer a l'engagement.Mais c'est l'arbitre qui juge a quel moment le match doit-etre arrété définitivement et a quel moment.

tocuob a écrit:

Dans tout le temps du temps de jeu ,un joueur doit etre désigné comme gardien.Il faut donc un gardien et un joueur de champ pour continuer la rencontre.Comme le gardien peut a tout moment devenir joueur de champ,il peut donc sortir de sa zone pour participer a l'engagement.Mais c'est l'arbitre qui juge a quel moment le match doit-etre arrété définitivement et a quel moment.

(4:1) "la rencontre peut continuer si le nombre de joueurs sur l’aire de jeu descend en dessous de 5. C’est l’arbitre qui juge si le match doit être arrêté définitivement et à quel moment."
La quantité des joueurs restant sur le terrain est temporaire ou définitive ?
Si la rencontre reste jouable ou non alors l’arbitre prendra la décision sportive la plus appropriée.

ex : 1gb +1 joueur pendant 15 seconde possible, 1gb + 1 joueur pendant 45mn un peu moins.

(repris sur le site CCA, mais ça confirme ce que je pensais ! arbitre autosatisfait)

Il était évident que j'interpretais la règle dans le cas d'exclusions et non pas d'expulsions.Si sur les 12 joueurs inscrits sur la feuille de match 10 sont expulsés et qu'il reste pas de temps a jouer il vaut mieux arreter la rencontre.

Eh les mecs et les meufs, une nouvelle rubrique est ouverte "Règlements" on continue ce sujet sur cette rubrique? (les blainvillais vont se perdre, mêmes si ils ont gagné aujourd'hui )

j'ai juste déplacé ce sujet.
Mais il contenais beaucoup de choses donc avec la nouvelle rubrique on va peut être pouvoir "classer" un peu plus totu ce qui concerne les reglements

tocuob a écrit:

Il était évident que j'interpretais la règle dans le cas d'exclusions et non pas d'expulsions.Si sur les 12 joueurs inscrits sur la feuille de match 10 sont expulsés et qu'il reste pas de temps a jouer il vaut mieux arreter la rencontre.

La réponse de boucot me semble plein de bon sens (qui a dit pour une fois ?).
En effet, rien n'oblige les arbitres à arrêter un match s'il ne reste que 2 joueurs + 1 G.B.
S'il s'agit d'exclusions, la situation étant temporaire, elle redeviendra 'normale' après 2 ou 3 minutes. S'il s'agit de disqualification, là on peut penser qu'il vaut mieux arrêter le massacre (encore que s'il ne reste que quelques minutes à jouer ...).
D'ailleurs dans le cas de Granville, on voit bien que les arbitres ont bien fait de poursuivre la rencontre, Granville s'étant finalement imposé assez facilement malgré cette situation inhabituelle ... mais règlementaire.

En fait je ne faisais que répéter ce que nos merveilleux formateurs nous ont appris.Je ne suis qu'un padawan en attendant d'etre un Jedi comme vous Maitre".Formation il faut continuer pour que bien arbitrer tu puisses".