Question sur l'arbitrage

C'est clair tout le monde est d'accord ! Je vois pas pourquoi polemiqué

n'empêche que cela se passe et la il n'existe pas de sanctions? Moi je dis AIG, AIG (Arbitrage Indemnitaire Gratos) pour les ..... (appelez ces gens comme vous voulez).
Imaginons si la moitié des désistements entrainant ce genre de combine? Quelle somme au total? Quel coût pour le Comité, la Ligue, les clubs et les licenciés.

Je dis rétribution = responsabilisation = sanction.

Au fait, cela est une idée.

Bonjour,

Je fais toutes les semaines le contrôle financier de chaque week-end pour chaque arbitre qui officie dans le Calvados.

Si un arbitre double sur le même lieu aussi bien en ligue qu'en comité 14, celui-ci touchera les 2 indemnités de match et un seul déplacement.

si l'arbitre doit reprendre sa voiture pour faire son deuxième match dans une autre ville (ce qui arrive très rarement), il touchera les frais de chacun de ses déplacements.

Cela demande une gestion rigoureuse de chacune des instances pour moi c'est tous les jeudis soir et cela me prend 2H00 par soirée pour le comité du Calvados.

Fabrice MAHIEU

Merci de ces précisions qui démontre que le fonctionnement de certains obligent des bénévoles à contrôler d'autres bénévoles pour faire fonctionner une pratique bénévole.

Et les autres comités? La Ligue?

Moi je dis bravo car je n'aurais pas la patience de faire ce travail (pourtant nécessaire).

fafahand a écrit:

Bonjour,

Je fais toutes les semaines les contrôle financier de chaque week-end pour chaque arbitre qui officie dans le Calvados.

Si un arbitre double sur le même lieu aussi bien en ligue qu'en comité 14, celui-ci touchera les 2 indemnités de match et un seul déplacement.

si l'arbitre doit reprendre sa voiture pour faire son deuxième match dans une autre ville (ce qui arrive très rarement), il touchera les frais de chacun de ses déplacements.

Cela demande une gestion rigoureuse de chacune des instances pour moi c'est tous les jeudis soir et cela me prend 2H00 par soirée pour le comité du Calvados.

Fabrice MAHIEU

SUR CE COUP ...
Je ne vais surtout pas me priver de FELICITER le comité 14 et notamment l'un de ses bénévoles ...

Mais oui jubou ... Il s'agit bien évidemment d'une ironique provocation ... Que tu avais, toi, bien comprise ...
A moins que ce soit cette dernière remarque qui soit ironique ... Va savoir ... J'hand O capable d'un compliment sincère ... Qui sait ???

Sans pour autant discuter du défraiement de l'arbitre dans le cas d'un double arbitrage, j'apporte cette précision : l'arbitrage en Région (en l'occurence et dans le cas présent l'Exc. Rég.) prime sur un arbitrage en désignation par le Comité (CDA).

Supposons un instant que l'arbitre se blesse sur la rencontre du match en Pré-Région, ( même pour rendre service !) il devra fournir des explications à la Ligue sur son indisponibilités.

Majoritairement, dans cette situation de double arbitrage, l'arbitre perçoit 2 indemnités de match et 1 seul forfait pour le déplacement...

blue_51 a écrit:

Merci de ces précisions qui démontre que le fonctionnement de certains obligent des bénévoles à contrôler d'autres bénévoles pour faire fonctionner une pratique bénévole.

Et les autres comités? La Ligue?

Moi je dis bravo car je n'aurais pas la patience de faire ce travail (pourtant nécessaire).

Pour le 76 de mémoire, quand je double les matchs sur le même site, la secrétaire du comité ne paie pas d'indemnité kilométrique même si j'indique systématiquement le kilométrage sur les 2 feuilles de match.

j'hand O a écrit:

J'hand O capable d'un compliment sincère ... Qui sait ??? [/i]

On aura tout vu ! Tu es tombé bien bas ! Mais j'ai un petit doute

Quand-même : tout ça pour en arriver à constater qu'il y a un règlement et qu'au moins deux comités l'appliquent ! Et que ça t'étonne qu'il en soit ainsi ...

Le terme ESCROC me gêne.

Dans ce jugement hatif je pourrais également citer : " Les écrivains doivent connaître la grammaire comme les escrocs le code." et dans ce forum beaucoup écrivent et je ne tire pas pour autant une conclusion sur les rédacteurs en regardant les fautes d'orthographe, les erreurs de conjugaison et j'en passe...

Soyons indulgent ! Avant de juger...

Etait-il vraiment au courant de savoir comment faire et remplir dans ce cas? Avait t'il déjà doublé au préalable ? A t'il eu l'information ou la formation nécessaire ?

Les feuilles de rencontre sont systématiquement vérifiées (CDA/CRA) et je pense que cette anomalie aurait été décelé.

jubou a écrit:

j'hand O a écrit:

J'hand O capable d'un compliment sincère ... Qui sait ??? [/i]

On aura tout vu ! Tu es tombé bien bas ! Mais j'ai un petit doute

Quand-même : tout ça pour en arriver à constater qu'il y a un règlement et qu'au moins deux comités l'appliquent ! Et que ça t'étonne qu'il en soit ainsi ...

Ce qui est étonnant ... C'est l'interprétation que tu fais de la chose !!!
Je n'ai jamais mis en doute le travail d'un comité mais l'honnêteté d'un arbitre pour lequel je n'arrive pas à avoir d'indulgence !!!
Arrête donc de ... Polémiquer ...

Casaland27 ... Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite ... Une citation ... Une définition pour mettre tout le monde d'accord !
Sinon ... Je veux bien être tolérant ... Mais je ne suis pas naïf !!!
Crois-tu un seul instant à ce que tu dis ?
Ce pauvre petit arbitre (qui officie donc quand même en excellence régionale !!!) ne savait pas ...
FRANCHEMENT ?

La citation qui me vient à l'esprit :

[b]"Dans le doute, nul ne désespère"[/b]

Ce qui est mon cas, après tout pourquoi pas.

Peut être qu'effectivement je ne veux ou ne peux admettre le contraire... mais celà n'autorise nullement à le traiter d' ESCROC.

Je vise haut !!! Extrait du :

DICTIONNAIRE DE DROIT CRIMINEL
- professeur Jean-Paul DOUCET -

Escroc - L’escroc est un malfaiteur qui commet une escroquerie*. Entre l'ensemble de ceux qui portent atteinte à la propriété d’autrui, il se distingue par le fait qu’il n’emploie pas la violence, mais dupe sa victime par le recours à la ruse.

*Escroquerie - Notion. Le délit d’escroquerie repose sur une tromperie, une duperie, c’est-à-dire un mensonge renforcé par des éléments de fait lui conférant une certaine crédibilité, par lequel l’escroc parvient à se faire remettre des valeurs ou à obtenir un service au détriment d’autrui (art. 313-1 C.pén., art. 405 de l’ancien code).

Je laisse à chacun la liberté d'apprécier ...
Le procureur j'hand O demande la condamnation de l'escroc ...
Les avocats arbitres plaideront la naïveté du prévenu ...
Une simple tentative d'escroquerie à l'insu de son plein gré ...
Qu'en disent les jurés ?

toi t'as rien compris encore!!!!!

Les instances n'auraient pas laissé passer cela. Tout est vérifié, bouclé et ...... (geste pardonné???).

fafahand a écrit:

Bonjour,

Je fais toutes les semaines le contrôle financier de chaque week-end pour chaque arbitre qui officie dans le Calvados.

Si un arbitre double sur le même lieu aussi bien en ligue qu'en comité 14, celui-ci touchera les 2 indemnités de match et un seul déplacement.

si l'arbitre doit reprendre sa voiture pour faire son deuxième match dans une autre ville (ce qui arrive très rarement), il touchera les frais de chacun de ses déplacements.

Cela demande une gestion rigoureuse de chacune des instances pour moi c'est tous les jeudis soir et cela me prend 2H00 par soirée pour le comité du Calvados.

Fabrice MAHIEU

Merci pour cette réponse claire et précise!!

Dommage qu'une fois de plus un sujet sur l'arbitrage dérape...

PrésidentDéville a écrit:

Dommage qu'une fois de plus un sujet sur l'arbitrage dérape...

Toi, t'es facile ...

Tu balances ... Mais tu précises bien que ce n'est pas pour polémiquer ...
Tu demandes quand même si c'est "normal" ???
Alors abstiens toi ensuite de venir donner des leçons !
Et que chacun apprécie ici l'attitude de cet arbitre ...
Sinon, tu ne poses pas la question sur le forum ...
Tu téléphones directement à ton président de CDA et/ou de CRA !!!
Tu es naïf à ce point ... ???

Jeandoh comprend même pas qu'on puisse prendre la parole sans vouloir polémiquer.

jubou a écrit:

Jeandoh comprend même pas qu'on puisse prendre la parole sans vouloir polémiquer.

AMUSANT !!!
De la part de quelqu'un qui ne comprend pas lui même que je puisse le faire !!!

IMBUVABLE
Non, non, pas le Beaujolais....j'hand O neur de leçons

j'hand O a écrit:

PrésidentDéville a écrit:

Dommage qu'une fois de plus un sujet sur l'arbitrage dérape...

Toi, t'es facile ...

Tu balances ... Mais tu précises bien que ce n'est pas pour polémiquer ...
Tu demandes quand même si c'est "normal" ???
Alors abstiens toi ensuite de venir donner des leçons !
Et que chacun apprécie ici l'attitude de cet arbitre ...
Sinon, tu ne poses pas la question sur le forum ...
Tu téléphones directement à ton président de CDA et/ou de CRA !!!
Tu es naïf à ce point ... ???

Naïf et fier de l'être... A défaut de te ressembler en étant aigri, chagrin et complètement à côté de la plaque!!
Donc stp, arrêtes de jouer les pompiers pyromanes en créant des polémiques ou il n'y en a pas et en voyant des arrières pensées négatives un peu partout. En 2007, la maladie mentale se soigne, j'ai quelques adresses si tu souhaites te faire aider!! Et certains patients obtiennent des résultats remarquables.
Sinon que fais tu de ta vie? Tu joues vraiment au handball? A mon avis tu dois être une vraie légende dans ton coin... Un de tes problèmes étant sans doute que ta réputation n'a franchi ni les limites de ta commune, ni celle de ton gymnase ni celle de ta chambre.

Là dessus, je te laisse dans ta diarrhée verbale et mentale et m'engage, si tu le souhaites, à te parrainer lors de la prochaine journée mondiale de la maladie mentale qui aura lieu le 10 octobre 2008. Dommage pour 2007, mais fallait me faire signe avant.

Bon courage dans ton combat!!

patterous a écrit:

IMBUVABLE
Non, non, pas le Beaujolais....j'hand O neur de leçons

Brillante première intervention DE FOND dans le débat ... ???
Pas polémique du tout celle-là ???

DE FOND de bouteille bien entendu , c'est là qu'on trouve la lie

PrésidentDéville a écrit:

j'hand O a écrit:

PrésidentDéville a écrit:

Dommage qu'une fois de plus un sujet sur l'arbitrage dérape...

Toi, t'es facile ...

Tu balances ... Mais tu précises bien que ce n'est pas pour polémiquer ...
Tu demandes quand même si c'est "normal" ???
Alors abstiens toi ensuite de venir donner des leçons !
Et que chacun apprécie ici l'attitude de cet arbitre ...
Sinon, tu ne poses pas la question sur le forum ...
Tu téléphones directement à ton président de CDA et/ou de CRA !!!
Tu es naïf à ce point ... ???

Naïf et fier de l'être... A défaut de te ressembler en étant aigri, chagrin et complètement à côté de la plaque!!
Donc stp, arrêtes de jouer les pompiers pyromanes en créant des polémiques ou il n'y en a pas et en voyant des arrières pensées négatives un peu partout. En 2007, la maladie mentale se soigne, j'ai quelques adresses si tu souhaites te faire aider!! Et certains patients obtiennent des résultats remarquables.
Sinon que fais tu de ta vie? Tu joues vraiment au handball? A mon avis tu dois être une vraie légende dans ton coin... Un de tes problèmes étant sans doute que ta réputation n'a franchi ni les limites de ta commune, ni celle de ton gymnase ni celle de ta chambre.

Là dessus, je te laisse dans ta diarrhée verbale et mentale et m'engage, si tu le souhaites, à te parrainer lors de la prochaine journée mondiale de la maladie mentale qui aura lieu le 10 octobre 2008. Dommage pour 2007, mais fallait me faire signe avant.

Bon courage dans ton combat!!

Quelle belle attaque personnelle ...
C'est finalement plus facile que d'argumenter sur le fond ...
Mais je ne rentrerai pas dans ce jeu ... Mon cher ami !
Je reconnais donc une faiblesse intellectuelle ... Une forme de maladie mentale ... A caractère autistique ...
Lorsque j'attaque ... Ce sont les idées, les arguments, les discours ou les attitudes ...
JAMAIS LES PERSONNES !
Je sais ... C'est une déviance visiblement incomprise ici ...
Alors je reconnais cette anormalité qui ne consiste finalement qu'à ne pas être dans la norme ...
Sur ce point, je te remercie mais je doute que tu puisses m'aider ...
Par contre, moi je le peux ...
La preuve ?
Je t'ai servi à soulager cette agressivité ... Qui t'aurait probablement pourri la soirée !!!

patterous a écrit:

DE FOND de bouteille bien entendu , c'est là qu'on trouve la lie

Elle permet dans certains cas une vignification enrichissant le divin breuvage en arôme et en fruit ...
C'est sûrement à cela que tu faisais allusion ?

C'est vrai que qualifier une personne de naïve n'a rien d'une attaque personnelle... Il est bien sympathique de prôner des préceptes, mais il n'est pas mal non plus de les appliquer... En commençant par soi-même c'est encore mieux!! Alors la rhétorique tu peux remballer!!

D'ailleurs tu as écrit la chose suivante dans ta réponse :

Quelle belle attaque personnelle ...
C'est finalement plus facile que d'argumenter sur le fond ...
Mais je ne rentrerai pas dans ce jeu ... Mon cher ami !
Je reconnais donc une faiblesse intellectuelle ... Une forme de maladie mentale ... A caractère autistique ...
Lorsque j'attaque ... Ce sont les idées, les arguments, les discours ou les attitudes ...
JAMAIS LES PERSONNES !

Bel exemple une fois de plus que dans un post du met un peu de tout et son contraire. En ce qui concerne le fond je n'ai pas de compte à te rendre, j'ai eu la réponse à la question posée initialement, je m'en contente parfaitement.

Ton petit côté police de la pensée a quelque chose de fachisant, tu étais parfois drôle mais là tu commences à saouler!!

PrésidentDéville a écrit:

C'est vrai que qualifier une personne de naïve n'a rien d'une attaque personnelle... Il est bien sympathique de prôner des préceptes, mais il n'est pas mal non plus de les appliquer... En commençant par soi-même c'est encore mieux!! Alors la rhétorique tu peux remballer!!

D'ailleurs tu as écrit la chose suivante dans ta réponse :

Quelle belle attaque personnelle ...
C'est finalement plus facile que d'argumenter sur le fond ...
Mais je ne rentrerai pas dans ce jeu ... Mon cher ami !
Je reconnais donc une faiblesse intellectuelle ... Une forme de maladie mentale ... A caractère autistique ...
Lorsque j'attaque ... Ce sont les idées, les arguments, les discours ou les attitudes ...
JAMAIS LES PERSONNES !

Bel exemple une fois de plus que dans un post du met un peu de tout et son contraire. En ce qui concerne le fond je n'ai pas de compte à te rendre, j'ai eu la réponse à la question posée initialement, je m'en contente parfaitement.

Il faut reprendre les choses avec honnêteté ...
Et non les détourner à son avantage !
Je ne pense pas que demander à quelqu'un s'il est naïf ...
"Tu es naïf à ce point ... ???"
Par rapport à une attitude qu'effectivement, je conteste ... Soit une attaque personnelle ...