Où va l'Arbitrage ? !

je voudré savoir pourquoi les arbitres ne veulent plus ou pas arbitré a blainville

nous, pour les fille , ca fait 4 fois qu'on a pas d'arbitre et pourtant ca c toujours bien passer au niveau public et joueuse donc je ne comprend pas?
méme si on a pas notre cota

ce wk on a joué contre courseulles 1er et nous 3ème pour un match de haut de tableau pas d'arbitre c'est assez génant quand même

la pourrie a écrit:

je voudré savoir pourquoi les arbitres ne veulent plus ou pas arbitré a blainville

nous, pour les fille , ca fait 4 fois qu'on a pas d'arbitre et pourtant ca c toujours bien passer au niveau public et joueuse donc je ne comprend pas?
méme si on a pas notre cota

ce wk on a joué contre courseulles 1er et nous 3ème pour un match de haut de tableau pas d'arbitre c'est assez génant quand même

Nous sommes venus arbitrer Blainville 3 ou 4 fois cette année pas eu de problèmes.Ni avec les joueurs ni avec le public.

la pourrie a écrit:

je voudré savoir pourquoi les arbitres ne veulent plus ou pas arbitré a blainville

nous, pour les fille , ca fait 4 fois qu'on a pas d'arbitre et pourtant ca c toujours bien passer au niveau public et joueuse donc je ne comprend pas?
méme si on a pas notre cota

ce wk on a joué contre courseulles 1er et nous 3ème pour un match de haut de tableau pas d'arbitre c'est assez génant quand même

C'est un probleme de désignation ou de désistement ?

A priori de désistement puisqu'un arbitre était, semble-il, désigné pour ce match.

Il arrive que des arbitres aient des imprévus qui les amenent à se désister à la derniere minute et que la CRA ou la CDA ne soit pas en mesure de le remplacer.( pas d'arbitre dispo-désistement trop tardif...)

ex : Je me suis désisté vendredi matin pour un match de dpré region feminin (pour une désignation ligue )et par chance le comité 76 a pu trouver qqun pour me remplacer.

Papy a écrit :

Lors des dernières réunions d'arbitrage, aux divers niveaux, le problème des Arbitres "Adultes" a été abordé. Le problème de l'âge fut évoqué et il fut souligné que la limite de 40 ans, pour accéder au niveau national, acceptait d'étudier tous les cas particuliers. Personnellement, j'avais monté un dossier pour un binôme dont l'un des arbitres prendra 43 ans, au cours de l'année. Mais, je l'ai mis à la poubelle suite à des événements qui viennent de se passer. Sinon, croyez-moi, j'aurai défendu ce dossier si les arbitres ne m'avaient pas déçus par leurs comportements.


Thierry,

Je tiens à éclaircir tes dires cités-ci dessus que tu t’es permis de publier sur ce forum car il me semble important que l’ensemble des clubs normands comprennent également ce qui se passe.

Si le comportement des ces arbitres t’a déçu il faut peut-être expliquer le pourquoi. Puisque que je suis directement visé, ainsi que mon binôme.

J’ai pris connaissance de ce dossier sur la limite d’âge des binômes qui seront proposés en C.C.A. pour les saisons à venir lors de la dernière réunion du secteur Nord/ouest qui s’est tenue à Bondy (93) le samedi 24 mars dernier.

J’ai été un des premiers à m’élever ainsi que mes collègues de la C.D.A.14 il y a déjà quelques années, contre le plan d’arbitrage mis en place par la C.C.A en criant que nous allions rencontrer de grosses difficultés. Aujourd’hui, nous y sommes et les problèmes sont biens réels.

Le niveau des arbitres, le sérieux de certains jeunes directeurs de jeu qui préfèrent revenir jouer dans leur club avec leurs copains que de manger des kilomètres pour ce faire démonter par un conseiller qui n’a pas assez de psychologie pour s’adresser à ces jeunes, le nombre d’arbitres qui ne s’accroît pas sont les résultantes d’une politique catastrophique de notre Fédération Française de Handball qui ne voit que le haut niveau.

Aujourd’hui on vire de bord pour entendre dire qu’il faut prendre des arbitres plus vieux qui auront une situation stable et qui auront pratiqué pendant plusieurs années le jeu à un certain niveau. Il y a quelques années lorsque j’ai sifflé une finale de championnat d’excellence région masculine, alors que nous venions de créer notre nouveau binôme (quelques mois seulement) il nous a été clairement dit " vous n’accèderez plus niveau national vous être trop vieux et oui j’avais 33 ans et mon collègue 38".

Aujourd’hui, tu fais allusion a un dossier de proposition de promotion pour notre binôme au niveau national, mais nous n'avons rien demandé voulons nous encore y accéder ?

Ta déception sur nous vient du fait que tu voulais faire un suivi sur un jeune binôme au Molay-Littry, lors de la rencontre du 05 mai 2007 alors que tu n’y étais pas désigné pour le faire par la C.R.A.

En effet, Le président de la C.R.A m’avait proposé de faire ce suivi puisque c’était des arbitres du Calvados et que j’étais à l’origine de la création de ce nouveau binôme.

Tu nous as également menti dans un message privé et mis le Président de la C.R.A en cause en disant qu’il t’avait demandé de nous faire un suivi de fin de saison le 13 mai prochain. Ce suivi n’existe pas ! Et tu n’as jamais été mandaté pour le faire !

Tu nous as demandé de t’emmener avec nous sur cette rencontre, pourquoi pas, mais il me semble qu’un conseiller d’arbitre lorsqu’il est officiellement désigné par la ligue se fait rembourser ses frais de déplacement (0.26 € / km) et touche 30 € d’indemnité. Par ailleurs, il nous semble que faire le trajet avec le binôme à évaluer n'est pas le mettre dans les meilleurs conditions, ce moment étant souvent consacré à la préparation psychologique de la rencontre.
Si tu nous avais proposé de nous accompagner sur cette rencontre en disant honnêtement que tu souhaitais venir avec nous plutôt que de prétexter un suivi officiel qui n’existe pas nous l’aurions probablement accepté, car nous sommes toujours à l’écoute de conseils et des apports que tu peux nous donner.

Les échanges avec toi sur notre passion commune sont toujours constructifs et convaincants, mais il faut que chacun reste à sa place.

Malgré tout le respect que je te dois de par ta carrière d’arbitre et la passion qui t’emporte, je pense très sincèrement qu’il faut que tu arrêtes ces façons de faire qui décrédibilisent les différentes instances du corps arbitral.

Fabrice Mahieu
Président de la C.D.A. 14

Eh bien !! au vu des tensions qui règne entre les responsables de l'arbitrage Normand on comprend que les problèmes soit nombreux

Je crois que comme bon nombre de problème, le manque de communication est encore le souci principal

Je me permets de vous apporter un autre exemple de communication que je trouve un peu moyen :

- Je suis un petit arbitre départementale depuis 6 ans, et j'ai (avais)été mis à la disposition de la ligue depuis 2 ans. Comme je suis encore joueur il n'est pas toujours facile d'être désigné (j'ai tout de même fait 23 arbitrages l'année dernière 11 en ligue 12 en dép.)

J'ai reçu une lettre en Novembre en me disant que j'étais reversé en départementale sans aucune explication particulière.

Pour la motivation il y a mieux, non ? Après il faut pas se plaindre.

fafahand -> les tensions qui existent entre toi et papy ne nous regarde pas, même si ça concerne le sujet évoqué à savoir l'arbitrage....

De plus, comme le souligne jokers, je ne suis pas persuadé que vous donniez une bonne image avec de tels propos....
quoi de mieux pour décrédibiliser l'arbitrage dans notre région!!

C'est pas avec ça que vous allez faire naitre des vocations...

SMHatch a écrit:

fafahand -> les tensions qui existent entre toi et papy ne nous regarde pas, même si ça concerne le sujet évoqué à savoir l'arbitrage....

De plus, comme le souligne jokers, je ne suis pas persuadé que vous donniez une bonne image avec de tels propos....
quoi de mieux pour décrédibiliser l'arbitrage dans notre région!!

C'est pas avec ça que vous allez faire naitre des vocations...

Fafahand a tout de meme droit de réponse puisqu'il est cité dans le début du sujet.Meme si son nom n'a pas été directement donné.Mais par recoupement on peut s'imaginer de qui il s'agit.
Mais il se passe parfois des choses bizarre parfois avant un match(expérience personnelle).

tocuob a écrit:

SMHatch a écrit:

fafahand -> les tensions qui existent entre toi et papy ne nous regarde pas, même si ça concerne le sujet évoqué à savoir l'arbitrage....

De plus, comme le souligne jokers, je ne suis pas persuadé que vous donniez une bonne image avec de tels propos....
quoi de mieux pour décrédibiliser l'arbitrage dans notre région!!

C'est pas avec ça que vous allez faire naitre des vocations...

Fafahand a tout de meme droit de réponse puisqu'il est cité dans le début du sujet.Meme si son nom n'a pas été directement donné.Mais par recoupement on peut s'imaginer de qui il s'agit.
Mais il se passe parfois des choses bizarre parfois avant un match(expérience personnelle).

Papy ne mettait pas le compte de sa déception sur les qualités d'arbitrages du binome (que je ne connais pas) mais sur des considérations autres et je pense qu'une réponse sous MP aurait été moins préjudiciable au débat quitte ensuite à apporter un "droit de réponse" sur le forum.
Peut être que les "griefs" portés par Papy étaient surrabondant à son exposé qui reste, à mon avis, parfaitement valable.

jokers a écrit:

- Je suis un petit arbitre départementale depuis 6 ans, et j'ai (avais)été mis à la disposition de la ligue depuis 2 ans. Comme je suis encore joueur il n'est pas toujours facile d'être désigné (j'ai tout de même fait 23 arbitrages l'année dernière 11 en ligue 12 en dép.)

J'ai reçu une lettre en Novembre en me disant que j'étais reversé en départementale sans aucune explication particulière.

Pour la motivation il y a mieux, non ? Après il faut pas se plaindre.

J'ai fait encore mieux que toi joker:
- il ya 3 ou 4 ans en juin, la CDA me propose d'aller siffler en ligue la saison suivante. après réflexion j'accepte, je règle ma cotisation (car faut payer pour arbitrer )
- au mois d'aaout, j'envoie mes indispnibilités de septembre: ayant travailler tout l'été et étant étudiant, je pars en vacance du 15 au 30 septembre: je ne peux donc pas siffler en septembre.
- avant même la reprise u championnat, je suis remis à disposition de mon Comité: motivant non. depuis j'ai ensuite boycotté toutes les désignations faites par mon comité pour arbitrer des matchs de ligue jeunes, jusqu'à cette saison.

Quant aux propos de fafahand, je crois qu'il est normal qu'il figure sur ce forum, puisque papy a ouvert le sujet en les nommant. on croirait une vengeance d'ado de 14 ans: "tu m'emmènes pas alors je t'aime plus..." bravo papy...bravo

spyman a écrit:

tocuob a écrit:

SMHatch a écrit:

fafahand -> les tensions qui existent entre toi et papy ne nous regarde pas, même si ça concerne le sujet évoqué à savoir l'arbitrage....

De plus, comme le souligne jokers, je ne suis pas persuadé que vous donniez une bonne image avec de tels propos....
quoi de mieux pour décrédibiliser l'arbitrage dans notre région!!

C'est pas avec ça que vous allez faire naitre des vocations...

Fafahand a tout de meme droit de réponse puisqu'il est cité dans le début du sujet.Meme si son nom n'a pas été directement donné.Mais par recoupement on peut s'imaginer de qui il s'agit.
Mais il se passe parfois des choses bizarre parfois avant un match(expérience personnelle).

Papy ne mettait pas le compte de sa déception sur les qualités d'arbitrages du binome (que je ne connais pas) mais sur des considérations autres et je pense qu'une réponse sous MP aurait été moins préjudiciable au débat quitte ensuite à apporter un "droit de réponse" sur le forum.
Peut être que les "griefs" portés par Papy étaient surrabondant à son exposé qui reste, à mon avis, parfaitement valable.

certes, mais papy est le spécialiste des messages "déplacés" sur le forum. si sa réflexion est intéressante ou du moins son ouverture du débat, la partie concernant fafa et son collèue sont plus que déplacés. en le lisant on pourrait penser qu'ils ont commis un crime ("vu leur comportement récent") donc une réponse claire est la bien venue

Peu importe qui a commencé, le mieux, me semble-t'il, reste de régler ces différents en privé....

Puisque j'ai également été directement mis en cause par Papy (tout du moins je me suis reconnu) j'apporte bien évidemment mon soutien à Fabrice (d'autant plus qu'en tant que binôme soudé nous avons rédigé ce post à 4 mains) sur cette attitude curieuse de Papy à régler ses comptes par forum interposé sans qu'il ait cherché à nous contacter, ne serait-ce que par MP.
Il est certain que cela n'aurait pas du sortir des instances de l'arbitrage mais puisque Papy a cru bon de le faire, nous avons répondu par le même canal.
Papy-Thierry, malgré tout le respect que l'on te doit pour tes connaissances, ta clairvoyance et ta passion pour l'arbitrage, je trouve dommage que tu enfreignes les règlements quand tu "t'inventes" des désignations pour effectuer des suivis (suivis que nous avons toujours apprécié par ailleurs et qui ont contribué à nous faire progresser).
Maintenant, le fait que tu critiques notre comportement publiquement sans que tu en expliques les raisons, nous a fortement déçus et a provoqué ce droit de réponse.
Reste maintenant aux instances à prendre les décisions qui s'imposent.

Christophe Bouffay

Je souhaite que notre différent, naît de malentendus cesse sur ce forum.

Comme dans les courriels que je vous ai adressé, je répète :

Je ne parlais pas de votre binome.

Je ne m'invente pas de désignations de suivis. Le Président de la CRA peut l'attester.

Je ne mets pas d'argent dans la poche, car je ne suis pas un voleur et je ne suis pas un menteur.

J'ai plein d'autres défauts, mais pas ceux-là.

Donc, continuons dans ce post, à parler positivement, pour trouver des axes de travail.

tout ça pour ça ! où va l'arbitrage?.. (bon sujet!)
D'ailleurs pourquoi à 2 ? (voir CTS)
Et pourquoi pas à 3 ? un mec au milieu se serait plus sympa ?

Les difficultés concernant les désignations sont palpables et j'ai vu que des mesures radicales ont été prises sur le site du comité 14.

"... les arbitres déclarés disponibles sont tenus d'honnorer et d'assumer leur désignation.
Chaque désistement après mercredi 9 mai sera comptabilisé comme une absence pour son club d'appartenance.

Les clubs dont les arbitres se seront désistés n'auront pas d'arbitres officiels sur leurs rencontres afin de palier a ces désistements abusisfs."

Ces mesures auront elles la même porté en l'absence des obligations d'arbitrage imposées aux clubs.

Je trouve cette mesure courageuse même si elle peut paraitre excessive et je pense qu'elle serait très incitative si elle pouvait êtrte étendue à tous les échelons et dans la durée.

Bonjour,

Après une interruption du but de ce sujet, revenons à nos moutons.

"Il faut toujours écouter celui qui vous contredit", sinon on ne peut pas avancer.

Actuellement, on manque d'arbitre, mais aussi de Responsable pour prendre les commandes. En effet, une saison sans Président dans le 50 et celui du 76 vient de donner sa démission.

Être Président d'une Commission au niveau du département ou d'une région devient un sacerdoce et pour ceux, encore en activité professionnelle, un deuxième travail, tous les soirs en rentrant à la maison.

Pour les arbitres, c'est le sacrifice des "week-end" et donc, de la relation familiale. A part les arbitres féminins, la plupart d'entre-eux doivent dire merci à leur épouse, si elles sont compréhensives ou divorcer. Et ces problèmes sont communs, chez tous les bénévoles actuels.

Il est vrai qu'on a laissé cette maladie récurrente et la soigner maintenant, va demander plusieurs saisons, si tout le monde accepte de travailler dans le même sens.

Un travail sur la formation des arbitres est obligatoire, mais la formation des formateurs est prioritaire.

Dans le temps, pour accéder au grade supérieur, les arbitres devaient participer à un stage technique. D'accord, encore du temps de demander, mais on était certain que les directeurs du jeu possédaient les bases du jeu.

De ce fait,une partie de leur formation dépendait également de la Commission Technique et cela cassait l'isolement de la CDA.

Et dans les clubs, demandez à vos arbitres d'aller au moins une fois par semaine, à l'entraînement d'une équipe.

Ne pouvons-t-on pas mettre en place un entraînement départemental, mensuel, pour commencer, afin de rompre l'isolement des arbitres ?

J'avoue, l'écrire n'est pas trop dure, le mettre en place est une autre chose. Mais commençons par un minimum, avant qu'il ne soit trop tard pour relever la tête.

Quelques solutions :

- Eviter que tous les décideurs soit en haute Normandie, (vous me direz tout le monde peut se présenter), mais avec le siège de la ligue à Oissel c'est quand même un peu dur. C'est comme si le siège était à Cherbourg pour des hauts Normands

- Cela éviterai par exemple le cas d'arbitres présenté par le CDA de la manche (exemple au dessus) et renvoyé par la ligue sans explication, sans suivi et sans connaître les personnes !!

- Plus de match le dimanche pour faciliter la désignation des arbitres joueurs.

- des stages avec de la vidéo suivi de commentaires et pour ensuite adopter une décision collective, donc pour que tous les arbitres adoptent à peu près les mêmes décisions lors des matchs.

jokers a écrit:

Quelques solutions :

- Eviter que tous les décideurs soit en haute Normandie, (vous me direz tout le monde peut se présenter), mais avec le siège de la ligue à Oissel c'est quand même un peu dur. C'est comme si le siège était à Cherbourg pour des hauts Normands

- Cela éviterai par exemple le cas d'arbitres présenté par le CDA de la manche (exemple au dessus) et renvoyé par la ligue sans explication, sans suivi et sans connaître les personnes !!

- Plus de match le dimanche pour faciliter la désignation des arbitres joueurs.

- des stages avec de la vidéo suivi de commentaires et pour ensuite adopter une décision collective, donc pour que tous les arbitres adoptent à peu près les mêmes décisions lors des matchs.

OK pour les deux dernieres propositions.
Par contre les décideurs sont en Haute Normandie mais ne sont pas spécialement Haut normand dans la représentation puisqu'il existe des rêgles de désignation qui favorise une répartition géographique.

L'implantation de la ligue à Caen aurait peut être été plus judicieuse mais je ne vois pas son influence sur la gestion des arbitres.

jokers a écrit:

- Plus de match le dimanche pour faciliter la désignation des arbitres joueurs.

- des stages avec de la vidéo suivi de commentaires et pour ensuite adopter une décision collective, donc pour que tous les arbitres adoptent à peu près les mêmes décisions lors des matchs.

- Pour ta 1ère proposition, c'est en effet une piste intéressante qui pourrait peut-être résoudre quelques problèmes. Mais est-ce que les clubs sont prêts à jouer ce jeu là ? Ou doit-on leur imposer ?

- Pour la 2ème, à la CDA 14 nous commençons à travailler avec la vidéo et là aussi tu as raison c'est un bon outil de travail mais pour qu'elle soit efficace, cela nécessite de travailler en petits groupes, donc plus de groupes, plus d'encadrants, plus de temps, ... Mais ceci dit, je crois vraiment que l'avenir en termes de formation passe par là. d'ailleurs la Fédé commence à diffuser des DVD thématiques qui nous aident même si on peut regretter qu'il s'agisse d'images de rencontres de haut niveau et donc pas forcément adaptées au niveau départemental ou régional.
On commence également à filmer des rencontres pour débattre autour ensuite. Et je pense que c'est également un bon outil, mais qui nécessite également un investissement en temps.

spyman a écrit:

Les difficultés concernant les désignations sont palpables et j'ai vu que des mesures radicales ont été prises sur le site du comité 14.

"... les arbitres déclarés disponibles sont tenus d'honnorer et d'assumer leur désignation.
Chaque désistement après mercredi 9 mai sera comptabilisé comme une absence pour son club d'appartenance.

Les clubs dont les arbitres se seront désistés n'auront pas d'arbitres officiels sur leurs rencontres afin de palier a ces désistements abusisfs."

Ces mesures auront elles la même porté en l'absence des obligations d'arbitrage imposées aux clubs.

Je trouve cette mesure courageuse même si elle peut paraitre excessive et je pense qu'elle serait très incitative si elle pouvait êtrte étendue à tous les échelons et dans la durée.

Il faut savoir que ces mesures figurent au règlement intérieur de notre CDA, et que les arbitres en prennent connaissance à chaque début de saison.
Il ne s'agit là que d'une piqure de rappel.

Quant à savoir ce que cela va devenir avec le système d'obligations la saison prochaine ? D'ailleurs quelqu'un sait-il vraiment ce qui va se passer ?

Citation :

Être Président d'une Commission au niveau du département ou d'une région devient un sacerdoce et pour ceux, encore en activité professionnelle, un deuxième travail, tous les soirs en rentrant à la maison.

Après 4 ans à la tête de le C.D.A 14? je peux vous affirmer que je suis plus en plus démotivé. entre les stages de formation, colloques, réunion C.R.A, réunions de C.D.A. réunions de secteur, les C.A. du comité, les suivis et l'administratif de la commission, c'est plus de 10 à 15 heures par semaine.
Les critiques des uns et des autres plus nos arbitrages hebdomadaires. un plan d'arbitrage national catastrophique pour le handball d'en bas auront certainement raison de moi.
Je ne vous parle pas de la vie de famille et professionnelle qui en subissent les conséquences directes.

Pour info ce matin à 7H00 je cherchais des solutions pour couvrir les matchs de ce week-end dont les arbitres se sont désistés avant d'aller travailler. Eh oui en même temps j'ai un boulot ....

Fafahand

Avis aux amateurs

fafahand a écrit:

Citation :

Être Président d'une Commission au niveau du département ou d'une région devient un sacerdoce et pour ceux, encore en activité professionnelle, un deuxième travail, tous les soirs en rentrant à la maison.

Après 4 ans à la tête de le C.D.A 14? je peux vous affirmer que je suis plus en plus démotivé. entre les stages de formation, colloques, réunion C.R.A, réunions de C.D.A. réunions de secteur, les C.A. du comité, les suivis et l'administif de la commission, c'est plus de 10 à 15 heures par semaine.
Les critiques des uns et des autres plus nos arbitrages hebdomadaires. un plan d'arbitrage national catastrophique pour le handball d'en bas auront certainement raison de moi.
Je ne vous parle pas de la vie de famille et professionnelle qui en subissent les conséquences directes.

Pour info ce matin à 7H00 je cherchais des solutions pour couvrir les matchs de ce week-end dont les arbitres se sont désistés avant d'aller travailler. Eh oui en même temps j'ai un boulot ....

Fafahand

Avis aux amateurs

Pour la clarté de l'exposé et sans faire de racisme anti-jeune, je crois qu'il existe un décalage un fossé de + en + important entre les aspirations des pratiquants.
Entre des "jeunes" qui ne sont interessés que par le jeu à la recherche d'une satisfaction immédiate (avec toutes les dérives que cela implique) et des "vieux" (ou considéré comme tel )qui ont toujours été habitués à s'investir dans le bénévolat et à qui ont on demande de + en + à défaut d'un investissement minimum de chacun, la marge est de + en + étroite pour des structure se reposant uniquement sur les valeurs associatives.

Félicitations aux désabusés, aux dégoutés, à tous ceux qui s'investissent pour faire vivre le handball.

Caton le censeur

Juste pour en remettre une couche, je dirais tout simplement que l'exemple de Bréhal est plutôt pas mal.
Exemple ce week-end qui approche, on va fournir 4 arbitres en départemental et malheureusement la B de Bréhal ne sera encore une fois pas arbitré.
Sur toute la saison, on a fourni 3 arbitres de moyenne par week-end, et en tout, la B garçon de Bréhal aura été arbitré qu'à 6 reprises.
Est-ce normal?
Je ne le pense pas.
Il est grand temps qu'un état des lieux soit fait et qu'un grand coup de balai soit donné.
Ces propos n'engage que moi.

t'as raison, nonos, rien qu'en senior vous êtes 4 équipes, il manque éventuellement 1 arbitre.
De plus je crois que certains jeunes sont arbitrés par des adultes (jusqu'en -17), alors rajoute une personne par équipe.
Des arbitres doublent tous les weekends, si chaque club proposait un arbitre par équipe "arbitrable", ça serait pas mal...

big moustache a écrit:

si chaque club proposait un arbitre par équipe "arbitrable", ça serait pas mal...

Il est clair que c'est la solution idéale. Il faudrait y ajouter un nombre de matches minimum par arbitre qui permette de couvrir la saison. Or avec 7 matches par saison, ça ne peut pas marcher.
Mais il est difficile de l'imposer aux clubs sans mettre en place un mécanisme de sanction sportive et/ou financière.

Il faudrait également que les CDA/CRA puissent avoir sous la main un nombre d'arbitres à peu près constant de la 1ère à la dernière journée.
Or aujourd'hui on voit beaucoup d'arbitres qui, une fois leur quota de 7 matches réalisés, se rendent indisponibles jusqu'à la fin de la saison.

Bon là, on parle de la quantité.
Et aujourd'hui, on la privilégie par rapport à la qualité. En gros les CDA et CRA n'ont pas d'autres moyens que de mettre sur le terrain les arbitres proposés par les clubs alors qu'on sait pertinemment que certains n'ont pas le niveau.
Mais que faire pour atteindre un niveau de qualité acceptable ?